ILLIT所屬公司表示：「我們沒有抄襲NewJeans，但承認曾受到影響」
NewJeans的「企劃案」被認為遭到抄襲，引發爭議的「ILLIT」。經紀公司 BELIFT LAB的代表在接受韓國媒體採訪時「完全否認」了這個嫌疑。
回顧至今的經過大致如下：
（2024年3月） 「ILLIT」出道。從出道前的預告片公開階段起，就有聲音指出其與NewJeans的相似性。
（2024年4月） HYBE與ILLIT的對立浮出水面後，NewJeans的製作人閔熙珍在記者會上表示：「ILLIT是在抄襲NewJeans，從選拔海報、古宮拍攝的韓服照片到舞蹈編排，全部都在模仿」。此後，抄襲疑雲成為熱議話題。
（2024年10月） 出現與「NewJeans企劃案」相似的「企劃案」的證據。HYBE的內部揭發者表示：「真的無法想像竟然會如此照抄」。閔熙珍當時主張說：「BELIFT LAB在ILLIT企劃階段收到了NewJeans 的企劃案」「2021 年，房時爀議長認為接收NewJeans的企劃案是可以的。BELIFT LAB在ILLIT企劃時陷入困境，於是收到了『作為參考』而給予的NewJeans企劃案」。
在上述長期的抄襲疑雲中，BELIFT LAB的代表金泰浩最近在HYBE公司大樓接受韓國媒體OSEN採訪時，作出了以下澄清。
OSEN問：關於類似性的問題，為什麼決定再次直接發聲？
金泰浩代表表示：讓人感到遺憾的是，我們所說的話無法順利傳達。由於我們隸屬於HYBE的子公司，我們無法完全說出我們想要說的話。這樣的困難存在著，此外我們需要解釋的部分非常細節。要積極解釋這個問題並清楚地傳達我們的立場，其實並不容易。
在首次概念照公開後，當類似性爭議被提出時，我認為這是NewJeans作為非常成功的團體，之後出道的團體必須承受的宿命。我們以為隨著我們的歌曲和MV公開，這個問題會自然消失。然而，自從我們在3月出道後，從4月開始，這件事便展開了，之後對ILLIT的攻擊就沒有停止過。
自ILLIT出道以來，正當我們應該比誰都受到更多祝賀的時候，卻捲入了抄襲爭議，這不僅對成員們造成了心理打擊，對於在這個公司工作的員工們來說，打擊也很大。我們懷著這個情況能夠在某種程度上得到整理的期待，因此一直謹慎發言，但事情完全沒有得到整理，這樣的攻擊變得更加激烈，甚至伴隨著抄襲團體的形象，我們不得不發布澄清影片。之後，這類問題仍然反覆出現，所以我感到現在有必要更加積極地表達我們的立場，因此決定在這裡發言。
OSEN問：對於NewJeans企劃案與ILLIT企劃案相似的主張，你的立場是什麼？
金泰浩代表表示：在10月，閔熙珍董事針對HYBE提出的表決權行使等假處分審問日期中，也提及了企劃案的相似性問題。然而，閔熙珍董事方面僅在審問現場使用了該內容，並未提交任何證據，例如提供企劃案相似性訊息的匿名舉報者的手機郵件、錄音記錄或企劃案本身。最近，雖然透過媒體提出了關於設計、字體、文件展開等相似的主張，但這些文件並未作為法律證據提交。這也反應了閔熙珍董事並未將此事視為核心案件。
OSEN問：關於 PPT（PowerPoint）設計和字體等格式相似的主張，以及一些策略/用語（如同質感與憧憬、影響者與創作者等）看起來可能相似，對此有何立場？
金泰浩表示：對於文書格式的相似性主張甚至是荒唐的。在圓圈中加入文字並使用線條的設計，是無論行業都廣泛使用的，非常普遍的PPT形式。更何況，這也包含在HYBE內部的標準範本中。
「同質感」與「憧憬」這些關鍵詞早在 2023 年 4 月至 7 月間的各種文件中就已確定，這是在BELIFT LAB分享NewJeans企劃案的時間點（2023 年 8 月）之前。因此，時間線上完全說不通。「憧憬」是偶像的核心。如果有偶像團體在制定策略時不考慮這點，那才是異常的。「同質感」則是從重視與同世代粉絲交流的團隊方向中衍生出的表達。這部分也是目前活動中的偶像在企劃階段不會忽略的。提取過於普遍且常識性的詞語來混淆視聽，並不成立。
(NewJeans企劃案)
(ILLIT企劃案)
「影響者」和「創作者」被認為是相同概念，但實際上完全不同。需要查看這些詞語使用的上下文。在ILLIT的企劃案中也有整理，ILLIT團隊的方向性核心要素是出道專輯名稱「SUPER REAL ME」，意指「未完成」但珍視當下的少女們。由於通過選秀節目出道，她們作為藝術家的面貌可能略顯不足，但目標是將「未準備好的真實」個性作為優勢，也就是展現如今孩子們「原汁原味」的樣子，這就是其方向性。
「創作者」是在提出一種方法論的階段出現的，即使不完美也要親自拍攝和編輯內容來展示「原本的樣子」。這與僅僅展示自己使用某種產品或品牌就能產生影響力的「Wannabe」型存在，也就是「影響者」是不同的概念。在NewJeans的企劃案中，影響者被記載為令人羨慕的對象和Wannabe，而ILLIT企劃案中所寫的「創作者」的含義完全不同。
此外，談到文書展開，無論是哪個領域，策略文書的基本結構都是概要、市場分析、策略導出、實行方案以及數據。事實上，脫離這個框架反而是特例。在同一產業類別下的女團企劃中，構成和目錄流程相似就被指控為抄襲，這更顯得荒謬。
OSEN問：HYBE的內部舉報者說「真的無法想像會如此照抄」，這難道不是明確的抄襲證據嗎？
金泰浩表示：這兩份文件並非完全相同。若有人說相同，難道就能算作相同嗎？缺乏依據的片面之詞不能成為類似性的證據。結局，近期報導中用來證明「相同」的理由不過是使用了「圓形」設計的相似程度。而圓形本來就是HYBE標準PPT樣式的一部分。
這次媒體所涉及的圖片中，實際上並不是直接抄寫我們的PPT文件，而是經過Photoshop處理後，看起來像是相似的設計。包括版面間隔等細節都被調整得看起來相似。
ILLIT是在2024年3月出道的，而那份文件是在2020年出現的。如果我們在2023年要抄襲閔熙珍董事，抄襲已經存在的NewJeans的設計不是更加容易嗎？NewJeans已經出道了，但卻揭示出之前的事情，並拿出在 ADOR成立前就已存在的文件來複製圓形設計？從我們的角度來看，這非常令人無奈。
OSEN問：你們表示 ILLIT 和 NewJeans 的企劃案在時間線上並非抄襲。能否說明兩者的明確時間線？
金泰浩表示：目前提及的NewJeans企劃案是於2023年8月分享給BELIFT LAB的。在此之前，BELIFT LAB的ILLIT準備團隊從未見過該文件。
ILLIT的初期企劃文件已在2023年8月NewJeans企劃案被轉交之前就完成了。該文件中包含了目前外界提出類似性問題的所有關鍵詞。
詳細的時間線說明如下：2023年4月至6月間，發布了《事業戰略的方向性》文件，2023年7月，發布了包含ILLIT品牌關鍵詞和身份認同的《新人女團品牌戰略》文件。外部現在質疑的類似性文件則是在2023年9月發布的《新人女團企劃案》文件，此文件綜合了2023年4月至7月間製作的文件，並基於7月完成的品牌戰略，具體化了ILLIT的目標、目標受眾、內容及事業方向性，以及中長期的路線圖。
此外，有人引用BELIFT LAB在10月發表的立場聲明中「戰略和概念於2023年7月21日最終確定」的內容，質疑ILLIT成員是否在選秀節目中最終確定（9月1日）之前就已經有了企劃案，並質疑節目是否存在操作，試圖混淆事實。這是對不了解偶像製作過程的大眾的誤導。從團體企劃到出道的過程中會產生許多文件，而不同時期的策略文件其角色和用途會有所不同。
BELIFT LAB在10月發表的立場，是對閔熙珍董事與HYBE之間的臨時處分審理中出現的「情報提供者」稱「兩個團體的原始企劃」概念「感覺很相似」的主張進行反駁。正如先前所述，ILLIT的「概念」來自於2023年7月制定的《新人女團品牌戰略》文件，因此該立場聲明中說明「戰略和概念於 7 月確定」。
目前，外界對ILLIT企劃案提出相似性疑慮的版本是「9月版本」，該版本的內容已經超越了「概念」階段。這份企劃案是於2023年9月製作的「新人女子團體企劃案」文書，在2023年7月已完成品牌戰略和概念導出後，於9月1日確定了出道組，並結合每位成員的角色與概念，進一步修改和具體化為戰略實施方案。
這類主張忽視了藝人製作過程中，企劃經過長期反覆修訂與確定的正常流程。如同之前所述，出道組的選定是經過公平投票完成的，這是顯而易見的事實。
當時，在節目中只有兩位成員是通過投票選出，其餘四位成員則是由公司決定。如果我們真的想要操作結果，那乾脆六位成員全都用投票選出就好了。當時也有不少人認為這種只讓兩位成員通過投票選出的方式很特別。我們認為，與其完全通過公開投票選出所有成員，不如按照公司的概念方向進行挑選。因此，甘冒風險僅選出兩位成員由投票決定，並將此結果公開。
OSEN問 : 關於6月BELIFT LAB公開的影片，針對類似性爭議的解釋被批評說缺乏說服力，影片中提及了與此事無關的其他藝人，以及引用資料來源不適當等問題，對此有什麼看法？
金泰浩表示：剛出道的ILLIT被貼上了「抄襲團體」的標籤。針對此事，閔熙珍董事甚至提出了所謂「抄襲表現公式」這樣毫無根據的全新抄襲理論。
BELIFT LAB影片中引用其他藝人的部分，是為了說明「我們並不認為NewJeans模仿了先前其他藝人的舞蹈動作，原因是由於舞蹈特性，許多動作不可避免地會出現相似性」。這一點透過具體的解釋進行了討論和展示。
即使現在時光倒流回到當時，我們依然會選擇發布該影片。或許我們會修正一些容易被誤解的地方，但上傳影片這一行動仍是正確的選擇。當時我們並不認為這段影片能解決所有的問題，也預期到了影片可能引發的負面反應。然而，我們仍決定公開這段影片，因為這是為釐清事實所做的努力。
當時已經平息的事情，為什麼又要再挑起爭議？許多人都提到我不是娛樂圈出身，但事實上，我自1992年起就從事電影相關工作，長期以來一直與娛樂產業有所聯繫。我在這段過程中學到的是，事情進入平靜並不代表問題被遺忘或消弭，而是關心這件事的人只會記住當時討論的結果。
如果我們不採取行動，那麼ILLIT抄襲的指控可能會成為既定事實。但至少通過該影片，我們清楚地向許多人表明，ILLIT並未進行任何抄襲。我認為，這樣的澄清是必要且重要的，即使這可能會引發某些爭議。
OSEN問 : 關於類似性爭議的法律措施目前進展如何？
金泰浩表示：對於相關民事與刑事案件，敏董事特意以各種方式延遲訴訟，甚至推遲至今未進行辯論。由於進程被延誤，我們已在本週二向法院提交了「辯論期日指定」的申請。
早在今年6月，BELIFT LAB便針對敏董事提交了訴狀。然而，閔熙珍董事在明知訴訟已提起的情況下，三次拒絕接收法院的送達文件。直到訴訟提出約三個月後，訴狀才終於送達成功。然而，即便如此，她仍未提交任何資料或回覆。為防止訴訟進一步拖延，我們於上週另外提交了「無辯論判決宣告期日指定申請書」。在此情況下，敏董事終於於近期提交了一份形式上的答辯書，聲稱「正在審查訴訟，將在六週內作出回應」。
本週，我們又新增了一件訴訟案件。ILLIT的創意總監針對閔熙珍董事的抄襲指控，向閔熙珍及ADOR的前高層提起了訴訟。如果閔熙珍董事對她一貫提起的抄襲主張充滿信心，應該誠實地面對我們提出的訴訟，而非持續拖延。
OSEN問 : 在ILLIT的誕生過程中，NewJeans是否完全沒有帶來任何影響？
金泰浩表示：NewJeans出道後，無論是考慮出道的團隊，還是已經出道的團隊，我認為沒有任何一個團隊完全未受到NewJeans影響。NewJeans所取得的成就是非常了不起的，這一點必須承認。因為他們的影響，無論是看起來相似，還是因此做出其他方向的調整，影響是無可否認的。
然而，當我們打造出道組合並決定概念時，如果要問我們是否曾有「模仿NewJeans的風格會讓我們更容易成功」這樣的想法，那麼答案是絕對沒有。我們從未有過這樣的考量。
我一貫強調，ILLIT絕對沒有抄襲閔理事與NewJeans的理念，這是毋庸置疑的。然而，為了證明我們並未抄襲，我們能提供的資料也僅限於此。要讓大眾完整閱讀所有的資料顯然不現實。
因此，正如我在國政監察中所說，這個問題應該交由法院處理。目前，我們正在法院中針對這一問題進行充分的闡明，這是我唯一能表達的立場。
OSEN問 : 關於有聲音質疑ILLIT由房時爀議長親自參與製作，因此在HYBE內部相較於NewJeans受到差別待遇，您的立場是？
金泰浩表示：在推廣、品牌合作等多方面，ADOR與NewJeans實際上獲得了全面性的支持，這一點所有HYBE員工都非常清楚。事實上，ADOR與NewJeans所享受到的各種支持案例多到難以一一列舉。
舉一個小例子來說，位於龍山總部內的公共造型間，通常是各位藝人需要時以預約方式使用。但NewJeans自出道第二年起就擁有專屬造型室。這樣的安排究竟是差別待遇還是特殊禮遇，HYBE的員工們心中都有答案。
OSEN問 : ILLIT的成員們目前的情況如何？
金泰浩表示：實際上，ILLIT受到非常大的打擊。本週對他們來說是一個非常關鍵的時期，因為他們正處於回歸活動中，並已開始推進後續曲的宣傳。然而，對公司來說，這一週同時也是ENHYPEN回歸的時間點，而這場針對ILLIT的攻擊，選擇在ENHYPEN回歸當天爆發。在這種情況下，我們無法即時作出反擊，因為任何反應都可能對藝人的活動造成影響。
儘管如此，ILLIT的成員們表現得非常堅韌，努力克服這樣的困境，甚至讓公司員工反而從他們身上獲得了安慰。
剛開始時，成員們當然覺得非常難受。他們擔心公司會因為這些問題而感到壓力，因此內部相互扶持，並向公司表示自己能夠應對。但尤其是在所謂「無視事件」發生時，成員們受到了極大的衝擊。他們對於這些攻擊感到不解，甚至提出疑問：“為什麼會有人做到這種地步？是不是代表做錯了什麼？我們到底做錯了什麼？”
這些情緒一度讓他們對站上舞台感到恐懼，但他們還是堅持努力，持續投入到活動之中。
現在似乎變得更加堅定了。若能順利渡過這個關卡，或許會成為非常出色的藝人。我期待著他們變得更加成熟。反而覺得不太像新人，這讓我感到抱歉。我再說一次，真的從未說過「無視」這樣的話。
此次ILLIT活動的目標之一，是明確展現ILLIT這個團隊未來將擁有什麼樣的形象。第二，因為之前的爭議過於巨大，我們沒有機會去解釋我們想傳達的訊息，或是介紹藝人們究竟是怎樣的人。相反地，由於《Magnetic》獲得了過於巨大的成功，我們反而害怕被《Magnetic》塑造的框架限制住。因此，此次的目標是為團隊創造更多的可能性和延展性。
OSEN問 : 有什麼期望嗎？
金泰浩表示：作為需要優先保護所屬藝人的代表，我無法再袖手旁觀，任由HYBE與閔董事之間的紛爭餘波，讓所屬藝人們繼續受苦。每當藝人活動的關鍵時期，就會重複發生這樣的問題。本週對於所有BELIFT LAB的藝人來說，都是非常重要的一週。ILLIT的後續曲MV將在本週公開並開始活動，而其他藝人也正在回歸中。下週，全員都會參加頒獎典禮（MAMA）。在需要全力推進活動的重要時刻，卻提出這樣荒唐的議題，這種行為背後明顯帶著惡意的意圖，令人無法接受。
我認為這些問題應該儘早通過法律手段解決，並讓相關方承擔應有的責任。即便真相被揭露，受害者的恢復也可能非常困難。這涉及到5位成員的人生，作為新人偶像，這一年中的每一個月都如同一年般重要。事實上，因為這些問題，回歸的時間都被延後了。在這個競爭激烈且充滿挑戰的市場中，當處於不利狀況時，很難挽回局面。如果真是因為成員自身的問題導致這一切，我或許不會如此愧疚，但現在的情況是，成員們一直非常努力，他們是正直且真誠的人。如果因為這些紛爭導致他們無法順利發展，我可能終生都難以釋懷。
最讓我感到抱歉的是ILLIT的粉絲們。我不知道他們究竟做錯了什麼，卻要承受這樣的影響。我對他們既感激又愧疚。在這樣的混亂中，粉絲們依然珍惜並愛著ILLIT，真的非常感謝。