對於NewJeans解除合約，律師表示看法：「若HYBE提起活動禁止訴訟，恐將自食其果」

NewJeans於28日晚間召開緊急記者會，宣布「解除與ADOR的合約」。

隔天（29日）聲明中，NewJeans表明「因經紀管理義務的怠忽，無需申請假處分，我們可以自由展開活動」。

在此情況下未申請「假處分」的做法極為罕見，並引起法律專家的關注。

律師李賢坤表示：「記者會中最引人注目的部分，是以今日凌晨0時為基準解約，但不提起訴訟的立場。一般情況下，藝人若希望解除合約，通常會申請假處分，這是慣例做法。然而，假處分訴訟進行期間，藝人的活動會受到限制，這是一大問題。」

他繼續說道：「這是一種前所未見的方法。若提出假處分訴訟，需等待法院的結論才能行動。然而，NewJeans選擇不提起訴訟，直接離開。如此一來，ADOR必須對NewJeans提起訴訟。這是一個非常聰明的策略。」

對於「未經訴訟的合約解除無效」的觀點，律師李賢坤表示：「這完全是毫無根據的主張。」他進一步指出：「與HYBE單方面解約與閔熙珍代表之間的股東協議相比，NewJeans的合約解除有著充分的理由。」

某企業法務部門工作的律師認為：「這似乎是一種戰略，即等待HYBE方面先提起訴訟，再做出應對。」此外，一位專注於娛樂領域的律師表示：「這次並未採用傳統的假處分申請方式，而是嘗試了一種新的法律應對策略，未來在類似案例中或許會成為參考先例。」

HYBE方面可能採取的行動包括申請「活動禁止假處分」。然而，如果採取這種方式，反而可能會加強NewJeans對「信任關係破裂」主張的說服力。律師鄭成鎬表示：「NewJeans不可能在沒有法律諮詢的情況下舉行記者會。如果ADOR提出活動禁止假處分，NewJeans可能會更強調他們受到公司侵害的主張。」

此外，HYBE也可以選擇提起「損害賠償訴訟」。律師魯正溫指出：「違約金的數額取決於歸責事由。如果HYBE方面的責任被判定為零，儘管如此，若金額過於龐大，法院可能會酌情減輕賠償金額。」，而一名專門處理娛樂訴訟的律師補充說：「即使提請違約金賠償訴訟，也不一定能全額獲得賠償。相反，NewJeans方面可能以自己受害為由提出反訴，要求賠償違約金。」

該律師進一步表示：「像此次事件中雙方立場對立明顯的情況下，從起訴到確定判決，至少需要3年，甚至可能長達5年以上。」

5月，針對閔熙珍提出的假處分申請，法院做出了准許的裁定。當時裁定中提到：「ADOR與NewJeans成員之間締結的專屬合約，規定ADOR有義務在NewJeans的演藝活動受到侵害或妨礙時，採取必要措施。如果ADOR違反上述義務，NewJeans有可能解除專屬合約。」由此可見，ADOR是否履行了作為所屬經紀公司的責任，是法律上的重要關鍵點。

NewJeans成員方面指出，他們已向ADOR提出需要改善的事項，但「改善要求期限的14天已過，ADOR拒絕改善，所要求改善的事項沒有任何得到解決」。

此外，NewJeans還表示：「由於ADOR與HYBE違反了合約，因此我們決定解除合約，合約解除後，我們的活動不會受到阻礙，我們並未違反合約，完全沒有理由支付違約金」。因此，成員方的立場是，未履行責任的是經紀公司。